【案情简介】
占先生（男方）与国女士（女方）因感情破裂，占先生向深圳市龙华区人民法院提起离婚诉讼。其诉讼请求包括：离婚、婚生女儿由男方抚养、位于龙华区的房产归男方所有、剩余贷款双方各半承担，并要求女方支付抚养费及精神损害赔偿5万元。
广东良骏律师事务所肖洁仪律师接受被告国女士的委托，在案件审理过程中，面对男方如此强硬且不公平的诉求，经过肖洁仪律师的努力，最终达成了与占先生原诉求几乎完全相反的调解结果。
【调解过程】
本案立案后，肖洁仪律师第一时间介入，全面梳理证据，明确国女士的核心诉求。肖律师指导国女士收集日常照顾记录、学校沟通记录、医疗凭证等，形成完整的“主要照顾者”证据链，为抚养权谈判奠定基础。
肖律师针对男方“既要孩子又要房”的强势诉求，打出“贷款牌”——指出房产贷款仍在男方名下，若判决分割，男方长期背负房贷将影响再购房，动摇男方心理防线。
围绕抚养费金额、公积金提取限制、违约金标准等细节，双方多次拉锯。肖律师坚持“7000/月抚养费”及“女方承担贷款换取完整产权”，并设置逾期违约金、维权费用由违约方承担等履约保障条款，最终说服男方签字。
双方在调解笔录上签名，法院出具民事调解书。从立案到结案，历时约四个半月，以调解方式实现国女士“保住孩子、保住房子”的核心目标。
【案件结果】
最终女儿由国女士直接抚养，占先生每月支付6000+元抚养费（逾期按日0.03%计违约金）；房产归国女士所有，剩余贷款由国女士独立承担，占先生需配合过户，否则承担维权费用；房屋过户前占先生不得提取公积金；双方名下其他财产及债务各自归属。
【案件争议与律师解读】
· 起诉要孩子，为何孩子归女方，男方还要付更高抚养费？
律师解读：抚养权看“谁更适合照顾孩子”，而非谁起诉。肖律师举证国女士长期主责照顾孩子，男方常出差，对孩子缺乏陪伴，不利于孩子后期成长及心理健康。同时，男方收入更高、女方背贷压力大，要求男方支付抚养费，更是对孩子后续生活的保障。
· 房产“一边倒”归女方，公平吗？
律师解读：房屋归女方，同时女方承担全部剩余贷款，男方无需再还贷，还卸掉了未来数年的房贷包袱。“不得提取公积金”条款，这是利益交换下的公平安排。
· 违约金条款是否过重？
律师解读：违约金是履约保障，避免后续执行难。0.03%/日年化约10.95%，低于法定上限（LPR的4倍），符合现行法律。另律师费等由违约方承担，也属于程序性保护。
【本案启示】
本案看似简单，肖洁仪律师为此做了大量细致的工作：反复系统梳理婚姻法司法解释及各地法院涉及政策性住房、公积金贷款的判例，从中提炼出对当事人最有利的调解依据。
律师聚焦孩子与住房：谁照顾更稳定？住房归谁更利于成长？最终女方得抚养权和安居房，男方卸掉房贷，孩子免受颠沛。
与其判决两败俱伤，不如谈判利益交换，调解以退为进，保住真正重要的东西。《民法典》鼓励调解，因婚姻纠纷无法简单用输赢衡量。提醒离婚当事人：放下情绪，想清孩子需要的未来，这才是最该被坚守的底线。